FSR 4 INT8 y FP8: el aumento de escala en RDNA 2 y 3 es mejor que en FSR 3.1
ComputerBase.de realizó pruebas versión no oficial FSR 4 INT8 en tarjetas de video Radeon RX 6000 y RX 7000, y descubrieron que incluso sin soporte para instrucciones de IA avanzadas, la nueva tecnología superó significativamente FSR3.1La imagen se ha vuelto mucho más nítida y estable, especialmente en escenas complejas. La diferencia entre el escalado FSR 3.1 y el nuevo FSR 4 es abismal, aunque sigue siendo un avance respecto a la versión original. RDNA4 Todavía hay un retraso en la aproximación al FP8.
INT8 y FP8 — son formatos de representación de números de baja precisión utilizados en la computación de IA. INT8 (enteros de 8 bits) Se utilizan en RDNA 2 y RDNA 3, que no tienen soporte completo para instrucciones de IA. FP8 (punto flotante de 8 bits) Disponible solo en RDNA 4, ofrece máxima calidad y rendimiento gracias a la aceleración por hardware. Como resultado, FSR 4 FP8 en la RX 9000 funciona más rápido y produce una mejor imagen, mientras que la versión INT8 es una alternativa más ligera, pero aún significativamente mejor que FSR 3.1.
En modo de rendimiento La RX 9060 XT solo pierde un 5% de FPS en comparación con FSR 3.1RX 7800 XT - 12%, RX 6800 XT - 13%. Al mismo tiempo, La calidad FSR 4 siempre es más rápida que la renderización nativa y muestra una imagen estable sin distorsión significativa. Sin embargo, FSR 4 INT8 aún no es una solución oficial: su instalación requiere la sustitución manual de archivos, surgen problemas de compatibilidad y algunos juegos experimentan fallos y artefactos gráficos, especialmente si el software antitrampas está activado.
Sin embargo, FSR 4 incluso en esta forma - un gran paso adelanteEsto demuestra claramente cómo podría ser el escalado futuro en RDNA 2 y RDNA 3. Con una reducción de rendimiento del 5-13 %, el reproductor obtiene una imagen notablemente más nítida y estable en comparación con FSR 3.1.
La única pregunta que queda es si AMD lanzará oficialmente FSR 4 Light para RDNA 2 y RDNA 3, o mantendrá la tecnología exclusiva para RDNA 4. Todavía no hay respuesta, pero el potencial es obvio.